Vormals: The Purple Pantywaist's

In einem Artikel schrieb der Standard, dass die meisten Blogs nur in der Anfangsphase regelmäßig neue Beiträge erhalten.

Hier war es ähnlich. Heute am 200. Tag des Bestehens dieses Blogs also der (vorläufige) Abschlusspost.

Ich war meistens parallel im Kortz.at-Forum aktiv, damals haben dort die LeserInnenzahlen sehr stagniert, weswegen ich versucht habe, auch über dieses Blog zu kommunizieren. Tw habe ich einfach Inhalte von dort übernommen (zB die Katzenfotos, war mit den jeweiligen Autoren ausgemacht) oder dort wurden Inhalte von mir hier übernommen.
Da das Kortz-Forum mittlerweile wieder besser besucht wird und ich auch zu twittern angefangen habe, habe ich dieses ebenso wenig besuchte Blog eingestellt.

Da ich nicht sicher bin, ob ich dieses Blog nicht doch einmal reaktiviere, lösche ich es nicht. Deswegen aber regelmäßg vorbeizuschauen lohnt sich nicht.

Mehr Katzenfotos gibt es hier.

Alte Beiträge, die vielleicht von Interesse sind:
Why I hated Star Trek Zero
Die Welt durch Kuhhaltung beschrieben - inkl Finanzkrise
Englische Version: Cowsmic View of World Organisation - now with Financial Crisis!
Blood, Gore and Casual - Ein Lamento über den Videospielemarkt

Tja, viele waren das nicht, aber der Rest hatte halt alles einen mehr oder minder aktuellen Bezug und ist daher alt.

Ich würde mich freuen, wenn wir einander auf Twitter oder im Kortz.at-Forum sehen.
Ihr findet mich auch auf Steam.

Danke für's Lesen!

Zur Überraschung der Buchmacher gewann Ramesh Nair das Finale der xten Iteration von Dancing Stars nicht (Stefan Petzner übrigens auch nicht, aber der hat auch nicht teilgenommen). Ich habe noch nie Dancing Stars gesehen, weiß daher weder wie gut getanzt wurde noch wie überhaupt bewertet wird.

Gewonnen hat Claudia Reiterer.

Falls es echt wen interessiert: http://dancingstars.orf.at/

Be warned, honored reader and true believer, the following polemics will contain a lot of spoilers.

First some sort of Disclaimer about myself:
What I always liked about the show was that it gave the opportunity to outline totally different forms of living, of societies, of philosophies and have them confronted with again other perspectives and lifestyles. And sometimes those opportunites where even used!

By no means I am an expert on Star Trek. I have seen all the movies, the original series in the 1980ies when I was a kid and I really liked TNG. I had mixed feelings about DS9 and did not see the last seasons, mainly because they were not shown in Austria (Buuhhh, ORF). I did not like Voyager and just saw a few episodes and I have not seen a single episode of Enterprise (or whatever it was called, again Buuhh to the Austrian TV stations for not showing).

I will start with "non spoiler" stuff first:

The cast ist well casted.
Most of the actors look at least somewhat like the actors looked, who played the older versions. (That means, Chris Pine looks somewhat like a young - and slim - Shatner, Karl Urban like a more muscular, younger DeForest Kelley etc).
And most play their part really well, besides Kirk being too arrogant and too womanizing.
Anton Yelchin has not much similarities with Walter Koenig (Chekov), and, well, trying too hard to be funny just does not work.
The new, young Uhura is more emancipated than the original was, but that is okay, as the original Uhura was a very emancipated character for her time and served as a positive role model to many.

The movie itself is made the way which is considered modern nowadays:
One-liners, machismo, explosions, action, sex, CGI, a poorly motivated villain who wants to commit genocide etc.
I suppose in 20 years it will look as old as any movie from the 1970ies does nowadays.

So, now, why did I hate it?

First, I really dislike all that creating alternative timelines by unrealistic time travel (outside "Back to the future", that is).
That is simply cheating and lazyness by the script writers.

Second, they just totally overthrow the whole Star Trek continuity. 10 movies, 4 TV shows (the pre-Kirk one, I never saw ,should be valid still) - all kicked out of existence, by a little time travelling through some magic red-black hole.
40 years of work of probably 1000s of people totally debased with about 126 min of a movie, which was average at best. (No wonder, more money was used for marketing than for the movie itself).

And for what?

Well, I do not know, but of course I have my assumptions:

Star Trek has made less and less money. On the other hand, Kirk, Spock and the others are probably the most well known characters in the history of TV (maybe there's James Bond and Bambi, but you get my drift). But as the Star Trek universe has developed, the actors got older, some even died, and the continuity is full. So what to do to appease the shareholders?

Just kill off the continuity, introduce new, younger - and sexier - characters and they can do Star Trek all over again.
Hell, they can even reshoot the old episodes, just add some explosions, CGI and sex and leave out some of that boring dialogue - it's a complete new continuity after all. Voila, a complete new TV show, and no writer's strike can stop it (as long as the producers can strike out all references to Vulcan and Spock's mother by themselves).

It's not like they could not have done all that, say, 50-100 years after TNG with a complete new crew. But, boohoo, you could not name them Kirk, Scotty and Sulu. And they would have had to think of something completely new.(Somehow I imagine, they even thought to do it in the future - with clones. That might have been even mildly better).

Kill off the continuity and you can use the brand value of the names of the crew to sell your shiny remade Star Trek to a whole new generation. It worked with Marvel Comics "Ultimate", did it not? (Well, it did not work for me, but again you get my drift).

Welcome to the era of Remakes. Why think something new up, if you can just kill the old, say it was never there and do it again - with slight alterations - and more revealing uniforms of course.


Besides that, some other stuff disturbed me as well:

- Olson kills himself just by stupidity. Guess they will never give a brand new ship to a bunch of red-shirts - in this continuity at least.

- Nero steals a mining ship. A mining ship. If I steal a garbage truck today and travel with it to WWII, will I be able to defeat a armada of Soviet tanks? No? British or US tanks maybe? No? Really? Maybe in WWI, an infantry batallion? No? In Königgrätz 1866 a bunch of canoniers - with canons? No? Well, then it must be Neros superior tactics which helped him wipe out several Federation ships with his freaking future mining vessels. (Maybe the mines in the future are dangerous?)

- Why the heck does 9 year old Kirk steal (!) a historic (!!) car of his unloved stepfather and almost kills (!!!) himself while destroying it deliberately without any purpose? As protest against our oil consuming way of life?

Heute bin ich eher zufällig draufgekommen, dass ich für meine Kurzfilme, die zugrundeliegenden Materialien etc überhaupt kein Backup habe. Das war jetzt nicht primär Nachlässigkeit sondern eine schlechte Gedächtnisleistung: Ich war überzeugt, dass ich eh ein Backup auf meiner externen Festplatte gemacht habe.
Wenigstens die Filme, die auf Youtube sind (-> Link) wären - zumindest in schlechterer Auflösung - gesichert gewesen.

Bei den zukünftigen Projekten werde ich gleich Backups machen.

AHHH! Drecksmüll, Drecksmüll!

Nein, ich bin nicht am Tourette- Syndrom erkrankt (Drecks- Microsoft, Drecks- Microsoft!).

Word hat gerade in der vollständigen Version meiner Diss eine der beiden Tabellen gekillt. Einfach so.

"Eine Tabelle im Dokument ist beschädigt."

Ich habe nichts gemacht, außer die Diss geladen.

Das war's, weg ist sie.
Auch bei den Sicherungskopien kommen genau die selben Fehler, ohne jeglichen Grund, ohne dass seit Wochen was an der Tabelle geändert wurde. Ich habe auch schon neugestartet.
Und wer weiß, wenn ich die Tabelle neu erstelle (was bedeutet, dass ich alle 9 Landesjugendgesetze noch mal im Detail durchforste, obwohl ich eigentlich schon einreichen wollte), vielleicht wird sie wieder beim Neuladen gekillt.
Drecksmüll. Drecksmüll.

(Ok, ich habe mir schon ein Workaround überlegt... Ich habe noch eine PDF- Version. Von der mache ich einen Screenshot, den ich als Bild in die Diss einfüge. Die kann MS Word nicht killen. Ha! Nimm' das Bill Gates! Zweimal killst du meine Tabelle nicht! Doch, mit großer Sorge: Ich habe noch eine zweite Tabelle in der Diss! Drecksmüll!)

Ich mein', ich bin schon selbst schuld.
Wer, der bei Trost ist, schreibt schon seine (nur aus Text bestehende) Diss in einem Microsoft Produkt!

Drecksmüll.

Das neue Gesetz (Archivierung aller .at Domain- Inhalte)hat eine Art Relaunch bei kortz.at notwendig gemacht.
Und der ist nun erfolgreich über die Bühne gegangen, wie jedeR bei Interesse nachsehen kann.

Außerdem gibt ProjektIL wieder ein kräftiges Lebenszeichen von sich, laufende, zukünftige und geplante Projekte finden sich hier, falls sich jemand beteiligen möchte.

Synonym: Bulldoggenjournalismus.

Inspiriert durch den Standard, wieder ein Neologismus meiner Wenigkeit:

Rottweiler- Journalismus
(aka Bulldoggen- Journalismus)

Bezeichnet eine Form von Journalismus, wo sich der "Reporter", wie ein tollwütiger Rottweiler oder eine tollwütige Bulldogge (oder wie ein Haifischschwarm in feeding frenzy) auf das - in jeder Hinsicht - Opfer stürzt, in völliger Ignoranz von Menschwürde, Opferschutz, Privatsphäre, guten Geschmacks, Ansehen der Medien etc. Vom Opfer wird erst dann gelassen, wenn nichts mehr über ist - also wenn es niemanden mehr interessiert.

Beispiele sind der Fall P., der Fall F. aber auch diverse extreme Ausformungen von Reality- Formaten.

Ein weiteres Beispiel, für Verhalten, dass im Internet ganz normal ist, im Alltag aber (noch) auffällt, ist der sogenannte "Prediger".

Dieser scheint in Wien zu leben, ist ein älterer Herr und fängt an belebten Plätzen manchmal an, lautstark zu predigen, die Leute sollen umkehren, an Jesus Christus glauben, die Bibel lesen und er wettert dabei auch oft gegen Sex vor der Ehe, was er mit Zahlen zu belegen versucht.

Mir selbst begegnete er in einer Ubahnstation, mitten in einer Lehrveranstaltung und einmal vor Beginn einer Lehrveranstaltung.


Ein noch viel drastischeres Beispiel ist mir aber vor ein paar Jahren in einer Rechtswissenschafts- Lehrveranstaltung (LV) passiert:

Kurz nach Beginn der LV kam noch jemand hinzu.
Ich hatte zwar den Eindruck, dass dieser Herr etwas seltsam sei, konnte dies aber nicht begründen und tat es daher als Voruteil ab.
Der Herr war 20-35, etwas korpulent, normal groß, kurzes Haar, Brille, trug einen Anzug und einen karierten Schal.

Die Lehrveranstaltung ging so vor sich hin, irgendwann gab es eine Diskussion, und auch der besagte Herr zeigte auf. Die LV- Leiterin nahm ihn dran.
Woraufhin sich dieser von seinem Platz erhob, nach vorne ging, und zu sprechen anhob:
Er werde sich jetzt einmal vorstellen, denn so habe er das gelernt. Er sei Mitglied einer bestimmten Vereinigung (die hier jetzt nicht erwähnt werden soll, denn vielleicht hat er damit nichts zu tun), und bewege sich in Kreisen der Industrie.

Dann hob er zu einer Art Co- Impulsreferat an, an dessen Inhalt ich mich größtenteils überhaupt nicht mehr erinnern kann.
Im Zuge dessen begann er dann die beiden vorangegangenen Referate zu evaluieren, woraufhin die LV- Leiterin ihm kurzerhand das Wort abschnitt und fragte, ob er denn inhaltlich auch noch was zu sagen hätte. Nach einem kurzen Versuch, auf Greenpeace zu schimpfen (die im vorigen Referat kurz erwähnt worden waren, sonst aber weder mit dem Thema noch mit sonst was zu tun hatten), wurde ihm wieder das Wort abgeschnitten und er setzte sich wieder auf seinen Platz.

Im weiteren Verlauf der LV gab es wieder kurze Diskussionen und wieder meldete sich der Herr zu Wort. Die LV- Leiterin, schon etwas skeptisch, nahm ihn dran, was er nützte um von der DDR zu beginnen (wiederum ohne Bezug zum eigentlichen Thema), diesmal sitzend. Wieder unterbrochen und zurechtgewiesen, beim Thema zu bleiben, schwieg er dann. Als die Diskussion darum ging, ob die EU die Kompetenz hat, eine bestimmte Regelung zu erlassen, stellte er die Frage ob die LV- Leiterin (oder die Gesamtheit der Anwesenden) generell jegliche Kompetenz der EU in Frage stellte, was verneint wurde, implizit mit der Aufforderung, er möge still sein.
Nun war er still und die LV ging weiter.
Ein weiteres Referat wurde gehalten, der Herr hantierte an seinem Handy mit Kopfhörer im Ohr, vielleicht hörte er Musik oder betrachtete ein Video. Bald darauf machte er aber den Eindruck, als ob er mit seinem Handy photographieren oder filmen würde, sehr zur Verwunderung der Umsitzenden. Dann richtete er das Handy auf die gerade referierende Studentin, die anmerkte, sie wisse nicht, werde sie photographiert oder gefilmt, es mache sie jedenfalls nervös. Sofort wandte sich die LV- Leiterin (wieder) an den Herrn, und sagte ihm bestimmt, mit deutlichen Vorwurf aber gefasst, er solle die Kollegin nicht aufnehmen, wenn sie das nicht wolle. Nun brach der Sturm der Entrüstung los, andere die vermuteten, er habe sie auch aufgenommen, forderten, er solle die Bilder löschen, ein Kollege schlug ihm vor, doch sein Handy zu nehmen und sich damit heimwärts zu bewegen, ein weiterer Kollege erklärte ihm, er habe es hier mit Juristen zu tun und solle sich daher vorher informieren, was erlaubt sei oder nicht. Der Herr entschuldigte sich, sagte er hätte wohl besser vorher fragen sollen und behauptete, die Bilder gelöscht zu haben. Das Referat ging weiter, der Herr zog sich demonstrativ umständlich an und ging.

In diesem Thread geht es darum, dass ich Dinge im alltäglichen "echten" Leben beobachte, die man in diesem Ausmaß sonst nur aus dem Internetz kennt.

Nicht auffällig erscheint aber solches Verhalten im Internetz, also in Foren, Chats, Mailinglisten etc:
Da kommt es sehr oft vor, dass sich Leute in den Mittelpunkt stellen, sich ungehörig benehmen, ewig lang über Dinge referieren, die damit nichts zu tun haben und niemanden interessieren, ihre Meinungen mit (nicht nachvollziehbaren) Behauptungen und "Beweisen" untermauern und keine Widerrede dulden, andere ignorieren etc etc.
Das gehört eigentlich schon zur Tagesordnung, mehr noch beleidigen die Leute die anderen auch noch, tw auf's Gröbste.
Das ist im Internetz aber alltäglich.

Zum ersten Mal also ein eher unspektakuläres Beispiel:

ZB ist es ja üblich, dass man im Internetz, insbesondere in Foren, Blogs etc andere Leute mit seinen eigenen Unzulänglichkeiten belästigt.

Besonders häufig ist die Unfähigkeit, längere Postings zur Gänze sinnerfassend zu lesen oder die Faulheit dies zu tun. Oder einfach die Faulheit, sich zu informieren, ein Faq zu lesen oder eine Suchfunktion oder Suchmaschine zu benutzen.


Heute also hatte ich mal wieder so ein Erlebnis.
Nämlich hat wieder jemand in der Tramway so laut Musik in seinen Kopfhörern gespielt, dass es die anderen Fahrgäste belästigte. Aber nicht zu knapp.
Es war in einem E2- Anhänger, also in einer alten Tramway, die aus welchen Gründen auch immer, ordentlich gerumpelt hat. Ich war ungefähr die halbe Wagenlänge vom Verursacher (der keine 14 war) entfernt und stand mit dem Rücken zu ihm. Trotz allem konnte ich noch die Worte des Liedes problemlos verstehen und hätte dazu tanzen oder mitsingen können (allerdings kannte ich das Lied nicht).

Wieso fällt das unter "andere mit den eigenen Unzulänglichkeiten belästigen"? Der Junge war offensichtlich schwerst schwerhörig. Die Lautstärke hält niemand mit gesunden Ohren aus.

Übrigens sprach ihn auch ein junger Mann an, er solle die Musik leiser machen, weil sie ihm (der nur einen Sitzplatz weiter saß) wohl viel zu laut war. Der Verursacher zeigte sich uneinsichtig, aber vielleicht hat er auch einfach nicht vertanden, was man von ihm wollte.

Ganze 100 Tage besteht dieses Blog nun schon.

Zeit für einen Rückblick und eine Evaluation.

Der Counter - der mich und Bots nicht zählt, so ist er konfiguriert - zählt fast 400 BesucherInnen. Das sind im Schnitt 4 pro Tag, das ist zwar nicht berauschend, aber andrerseits durchaus ok, da das Blog ja nicht beworben wird bzw wurde, einzig auf dieser Heimseite gibt's einen Link und vereinzelt habe ich in 2 Foren Links gesetzt.

Es gibt momentan 112 Beiträge (inkl. diesem) das bedeutet täglich ~1,1 Posts.

"Je nach Thema sind rund 150 bis 500 Besucher am Tag erforderlich, um die Kosten eines dedizierten Servers zu refinanzieren. Deutschsprachige Blogs haben im Schnitt nur ein Zehntel dieser Leserschaft." habe ich mal wo gelesen.
Ok, na gut, ich arbeite weiterhin daran.

Der beliebteste Themen Bereich ist, das zeigt die Statistik, der IP/IT Bereich, Platz 2 Persönlich und Nummer 3 ist der neueste (und vorübergehende) Schwerpunkt E-Voting.
Obwohl sich im persönlichen Bereich wenig tut, hat der die Nase wohl deswegen so weit vorne, weil der meistgelesene (und längste) Beitrag der zu meiner Zeit als BA ist. Wieso das so ist, kann ich mir auch nicht erklären. Auch die Cowsmic Views haben da wohl ihren Anteil daran, übrigens im Moment auch der einzige nicht deutschsprachige Post.

Bei den viel gelesenen Artikeln vorne dabei ist der über Blood, Gore und Casual, mein Lamento über die Kinderkonsole Wii welches auch schon eine Fortsetzunggefunden hat. Besonders beliebt sind außerdem 2 medienkritische Artikel, der zum unreflektierten Abschreiben von Wikipedia durch die Qualitätsmedien und den mehr als Scherz gedachten zur Privilegienaufdeckung durch den Standard.

Bei den 30 Topreferern sind gleich 7 verschiedene Google- Suchdienste. Einzige anderer Suchdienst ist die Suche von T-Online sowie ein weiterer, den ich allerdings aus gutem Grund boykottiere und daher hier nicht erwähne - er verlinkt auch nur aufgrund seiner Fehler und falscher Infos überhaupt auf mein Blog. Weit oben finden sich weiters diverse Angebote von Twoday.net, mein Forum, kortz.at und Nintendo Online.

Bei den Topsuchbegriffen führt immer noch Stefan Petzner, dann Udo, und dann Ramesh Nair. Die sonstigen Suchbegriffe sind sehr bunt gemischt, Katzenfotos und E-Voting finden sich leider nicht darunter.

49% der BesucherInnen benutzen Mozilla, 76% WindowsXp, ca ein Drittel verwendet Mozilla und WinXP.